Філософія для молодших класів

Відео: Конкурс "Кращий учитель предметник, кращий вчитель початкових класів 2017"

Пам`ятається, після виходу “американської краси” на кіноекрани “МК-Бульвар” проводив опитування серед вітчизняних критиків: чи не здається їм, що даний фільм знаменує собою нове відродження “розумного кіно” в Голлівуді? Критики відповідали в деякому роді муканням: хтось говорив, що не здається, хтось - що здається, хтось навіть бадьоро заявив, що розумне кіно в Голлівуді ніколи і не закінчувалося. Мова, зрозуміло, йшла про продукцію, призначеної до перегляду всіма охочими, а не тільки завсідниками манхеттенського кінотеатру, що на розі 20-ї і 30-ї, де спеціально для високочолих показують кіно, зняте їх же товаришами по нещастю з усякими складними словами типу “трансцендентальна” і “Гомер”.

Як пишуть поверх заляпаного кров`ю екрану в нинішніх інтелектуальних голлівудських фільмах, “пройшло чотири роки ...”

З`ясувалася жахлива річ.

Точніше, з`ясувалися відразу дві жахливі речі.

Відео: діагностика шкільної мотивації учнів початкових класів

Перша - той факт, що нині розрекламований блокбастер, аки “Титанік”, Не в змозі втопити нічого: ні потворний сценарій, ні халявні спецефекти, ні нахабна довжина в п`ятдесят хвилин, ні розгромні критичні статті. Реклама перемогла навіть здоровий глузд. Тут актор Вінсент Галло представив в Каннах свою режисерську роботу “коричневий кролик”. Критика порвала цього кролика, як Тузик ганчірку. Вінсент Галло, людина в общем-то не дурна, задумався. Але оскільки кругом на думки критиків плюють, результатами роздумів Галло стала заява: мовляв, його картина хороша, а критик Роджер Еберт - один з найвпливовіших американських людей, які пишуть про кіно, слід зауважити, - “жирна свиня”. Ця захоплююча зоологія триває і донині: Еберт ввічливо написав, що він, звичайно, товстий, але, навіть коли він схудне, Галло все ще будуть знати виключно як режисера “коричневого кролика”. Ось така ілюстрація: чого вже чекати від глядача, коли навіть режисери шлють критику кіз пасти.

Але повернемося до інтелектуального кіно і тому, що ж щодо нього з`ясувалося. вище було “по перше”. По-друге, з`ясувалося і те, що про всяк “Титанік” знайдеться свій айсберг. І у випадку з відродженим інтелектуальним голлівудським кіно цим айсбергом стала інтелектуальність.

Відео: Філософія Монтессорі: Фребель - попередник Монтессорі

Тут все волали від щастя: “Матриця! Перезавантажилась!” Перли в кінотеатри, як на похорон генсека з абонементом. Потім виходили звідти - тихі такі в більшості своїй, задумливі. Очі оберталися неприродним чином, тому що мозок намагався перетравити все побачене, а головне, почуте. Якщо хто вважає, що це наше особисте горе - сильно помиляється. У всьому світі колонки оглядачів кіножурналів і просто газет повні цитат з листів читачів: ось, наприклад, “Toronto Sun” розповідає про нову технологію запису і відтворення зображення IMAX. Автор починає свою колонку наступним пасажем: “Технологія IMAX не в змозі зробити “перезавантаження” скільки-небудь більш розумною. Якщо вам вже спротивився фільм в 35-міліметровому стандарті - як пишуть нам читачі “Toronto Sun”, - то поп-філософствування братів Вачовскі, їх сюжети, в яких не сходяться кінці з кінцями ...” ну і так далі. Але ж згадайте, скільки було щастя після першої “матриці”: “Синя таблетка! Червона таблетка! Ложки немає!” Тобто рівень третього класу загальноосвітньої школи публіка тягнула і зробила з нього собі навіть культ. А брати Вачовські зробили хитрий фінт вухами: вони прихопили підручники для п`ятого класу і заявилися з ними в перший. Роздали їх дітям і веліли написати сценарій продовження. Ну, півкласу загинуло від непосильної розумового напруження, зате друга половина налабати стільки “розумність”, Що Кіану Рівз, здається, навіть сам іноді давиться, вимовляючи їх. І понеслося. Самий ввічливий відгук, який особисто я чув про фільм, звучав так: “Там тільки дві пристойні сцени. Але зате вони довгі”.

Здається, культ “матриці” отримав могутній удар під дих. А адже це урок. Не треба намагатися бути розумнішими за інших. Демократія - вона не вседозволеність. У всіх повинні бути рівні можливості. У тому числі і розумові. Чого, не видно, чи що, поряд: ангели ногами махають, люди на букву Х по повітрю літають і блискавки пущают у ворогів. Знову-таки, спецагенти, на чорних піджаках яких не видно лупи завдяки шампуню Head&Shoulders, з гарматами бігають за сто мільйонів доларів. І ніхто не викаблучується. Ну заявлять разок, що світ не те, чим він здається, і разок - що для людини головне - залишатися людиною. А ось ці замахи на нову міфологію і нову психологію - ви це при собі тримайте. нам філософії “термінатора” цілком вистачає - це, до речі, не жарт, я сам бачив на одному з інтернетівських форумів фразу: “Термінатор” мені на багато відкрив очі”.

Відео: 1"А" і 11 "А" класи порівняння СПш№2034

Коротше, оскільки “матриця” заявлена як трилогія, у братів-філософів ще є шанс. Погнати з кіно всіх морфеусоподобних персонажів. Розкрити справжні імена Нео і Трініті - Джо і Кет: а то чогось надто багато сенсу, причому абсолютно безглуздого, в цих іменах. Чому бабу звуть Трійця? У неї що, три голови? Чи це такий прихований натяк на кількість серій в серіалі? До біса все це. Або до Сема Мендесу. Сем благо молодець - переключився в джерелах на комікси.

Шкода, що третя “матриця” вже знята. Нема у братів шансів. А могли б стати новими Лукас. Вірний хліб.

Проїли все відразу. Інтелектуали, блін. Християнські дзен-буддисти.